SOMMAIRE

Edito – Covid-19 et philanthropie : où en sommes-nous ?

1. Etude IDAF-CerPhi sur la résilience des associations face à la crise du COVID-19

2. Enquête sur les tendances caritatives mondiales en 2020

3. Rapport « La philanthropie à la française » : analyse

4. Baromètre de la générosité des Français en 2019

5. « China’s most generous » : tendances de la philanthropie chinoise

6. Rapport sur les fondations en Suisse 2020

Edito – Covid-19 et philanthropie : où en sommes-nous ?

Le 16 mars, le Président de la République nous annonçait, dans une allocution solennelle, que nous devions nous confiner pour éviter qu’une vague de malades ne submerge nos hôpitaux.

On spéculait alors sur les dizaines, voire les centaines de milliers de morts, si nous ne nous protégions pas. Fort heureusement, la discipline de la population et le travail remarquable et obstiné du personnel soignant ont permis d’affronter cette épreuve et de limiter le nombre de décès.

Nos gouvernants ont fait le choix de la protection de la vie humaine, versus l’économie, ce qui n’a pas été le cas partout. Nous devons en remercier nos dirigeants et le contrat social qui lie les membres de notre société.

Nous entrions ainsi dans l’un de ces moments d’Histoire, dont les observateurs feront le récit, en feront toutes sortes d’analyses, en tireront des théories et des bilans qui rempliront les livres de nos scolaires pour de nombreuses années.

Ces deux mois, qui ont vu la moitié de la population de la planète mise à l’arrêt, vont impacter nos sociétés pour longtemps, au plan économique, social, politique, voire géopolitique. 

Les conséquences ne sont pas encore toutes connues et très claires, mais nous ne pourrons pas longtemps faire fi de cette réalité et repartir comme si de rien n’était.

Quelques secteurs économiques semblent pourtant survoler ce désastre. Les bourses mondiales ont retrouvé leur niveau de février 2020 et tout semble aller pour le mieux dans le meilleur des mondes.

Cette déconnexion entre finance et économie réelle, souvent dénoncée par de nombreuses voix, ajoute au caractère obscène de la situation. Un nombre important de branches de l’économie est à genoux et les bourses volent à nouveau de records en records, sur la montagne de dettes que les pays accumulent pour éviter un nouveau krach mondial et qu’il faudra bon an mal an rembourser.

Le secteur philanthropique est pour l’heure lui aussi épargné par cette crise : il en ressort plus fort, comme lors de toute grande crise ou catastrophe humanitaire, tant les besoins sociaux explosent et l’expression de la générosité apparaît toujours plus nécessaire.

Ses principaux contributeurs sont, pour le grand public, des seniors très majoritairement retraités, qui ayant reçu leurs pensions comme chaque mois, convaincus que leur épargne est encore protégée, poursuivent leur soutien indéfectible aux associations et fondations. 

Du côté de la grande philanthropie, les donateurs font partie du 1% qui détient 50 % du patrimoine de toute l’humanité qui, gardant pour l’instant les pieds au sec, poursuivent leur engagement philanthropique, car ils ont compris que leur absence au chevet des plus démunis risquerait de leur revenir comme un boomerang.

L’avenir de la philanthropie peut sembler radieux, mais des points d’alerte doivent être signalés.

Côté entreprises, malgré la tendance de fond du mécénat, de la RSE et du « good », le secteur économique, confronté à de multiples défis, risque de mettre en sourdine ses engagements sociétaux. 

Côté grande philanthropie, la taxation des plus hauts revenus et patrimoines est quasi inéluctable, ce qui risque de pousser à la défection de certains hauts contribuables, considérant que leur impôt est déjà une forte contribution à l’intérêt général. 

Enfin, le grand public résistera-t-il longtemps, si son épargne et ses revenus s’effondrent à mesure que la crise s’aggrave ?

Ne jouons pas les Cassandre et parions sur une issue positive pour l’ensemble du secteur.

Antoine Vaccaro,
Président du CerPhi

Etude IDAF-CerPhi sur la résilience des associations face à la crise du COVID-19

Le 30 juin dernier a eu lieu la restitution de l’étude IDAF-CerPhi, réalisée en partenariat avec Force for Good, sur la résilience du secteur associatif face à la crise du COVID-19.

L’enquête, menée auprès de dirigeants d’associations et de fondations, avait pour objectif de répondre à la question : « Face à la crise, jusqu’où les associations se sont-elles réinventées ? ». Elle a mis en évidence un fort impact de la crise sanitaire sur le secteur avec une nécessité de faire évoluer l’organisation du travail et les stratégies.

Lire la suite de l’article et accéder à la restitution de l’étude

Enquête sur les tendances caritatives mondiales en 2020

Vous avez été plus de 160 à répondre à l’enquête sur les tendances caritatives mondiales en 2020, dont le CerPhi est partenaire. Un grand merci pour votre participation !

Cette étude doit permettre de mieux comprendre les comportements des donateurs à travers le monde.

Le rapport faisant la synthèse des résultats obtenus au niveau international sera présenté le 14 septembre prochain. Nous en reparlerons dans ces colonnes.

Accéder au site du rapport

Rapport « La philanthropie à la française » : analyse

Dans un article publié par Carenews, Antoine Vaccaro, président du CerPhi, livre son analyse sur le rapport « La philanthropie à la française » remis le 9 juin 2020 par les députées Sarah El Haïry et Naïma Moutchou.

Ce rapport marque d’après lui une réelle volonté de faire progresser le secteur, avec notamment des propositions importantes concernant les legs et la réserve héréditaire. On peut néanmoins regretter l’absence de volet concernant l’innovation dans les ressources philanthropiques.

Lire la suite de l’article

Baromètre de la générosité des Français en 2019

Le baromètre de la générosité des Français en 2019 de France générosités révèle une augmentation de 3,5% des dons par rapport à 2018.

Cette hausse ne vient toutefois pas compenser la baisse des dons de 4,8% en 2018 imputable aux diverses réformes fiscales, dont la transformation de l’ISF en IFI, la hausse de la CSG et la mise en place du prélèvement à la source. Ainsi, le montant global des dons en 2019 est revenu à celui de 2016, hors inflation.

Lire la suite de l’article

« China’s most generous » : tendances de la philanthropie chinoise

Ce rapport publié par le Ash Center for Democratic Governance and Innovation de la Harvard Kennedy School s’intéresse à la « grande » philanthropie de particuliers et d’organisations chinoises.

Outre une cartographie des dons par secteur et par zone géographique, il présente la liste des 100 plus grands donateurs particuliers, celle des 100 plus grandes entreprises mécènes, les montants des dons et un indice de générosité pour les particuliers (pourcentage de leurs dons par rapport à leur fortune connue) pour 2018.

Lire la suite de l’article

Rapport sur les fondations en Suisse 2020

La 11ème édition du Rapport sur les fondations en Suisse a révélé qu’en 2019 le secteur des fondations suisses a retrouvé la croissance qui le caractérisait ces dernières années, après un ralentissement en 2018.
349 nouvelles fondations se sont constituées en 2019, pour 216 liquidations, portant le nombre de fondations d’utilité publique en Suisse à 13 293.

La Suisse compte une densité de 15,6 fondations pour 10 000 habitants, soit proportionnellement 6 fois plus que les Etats-Unis ou l’Allemagne.

Lire la suite de l’article

L’article La Carte du Tendre numéro 26 est apparu en premier sur CerPhi.

SOMMAIRE

Edito – Fiscalité des dons, ne changez rien !

1. Cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international

2. Etude « Fonds et fondations en France » de l’Observatoire de la philanthropie de la Fondation de France

3. De grands patrons si généreux – Lumière sur le mécénat,  de Cynthia Illouz

4. L’art de la fausse générosité – La Fondation Bill et Melinda Gates, de Lionel Astruc

5. Les incitations fiscales en faveur de l’utilité publique en débat

6. Rapport sur les fondations en Suisse 2019

Edito – Fiscalité des dons, ne changez rien !

Le législateur et le gouvernement sont depuis quelques mois en effervescence autour des problématiques de philanthropie. 

Le premier y voit d’effroyables niches fiscales et ne cesse d’argumenter pour raboter çà et là les avantages fiscaux proposés aux donateurs et plus particulièrement aux entreprises.

Le second, confronté aux besoins de financement toujours plus importants des causes d’intérêt général, dans un contexte d’augmentation du déficit de l’Etat, recherche de nouvelles solutions philanthropiques.

Ces deux acteurs publics se tournent vers le volet fiscal pour infléchir, dans un sens ou dans l’autre, la courbe de la générosité des acteurs privés français.

Je suis tenté de leur dire, mesdames et messieurs les législateurs, ministres et hauts fonctionnaires : « Ne changez rien ! ».

Notre système de déduction fiscale des dons a atteint un bon équilibre, tant pour les particuliers que pour les entreprises.

Il pourrait être aménagé, à la marge, en proposant une déduction totale pour les premiers 1000 euros donnés par les particuliers. Mais là, les experts en fiscalité et en droit public nous expliquent que ce serait quasi anticonstitutionnel de permettre au contribuable de flécher directement une partie de son impôt.

Si le système n’est pas plus performant en terme de générosité, nous devons l’imputer d’abord à la lourdeur de tous les prélèvements et à la faible culture du don des Français, comparée à celle des anglo-américains.

Comme je l’écrivais dans une précédente tribune, il est extravagant de constater la chute des dons par déduction de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), suite à sa transformation en impôt sur la fortune immobilière (IFI), alors que les contribuables qui ont fait une économie d’impôts, sans commune mesure avec l’effort qu’ils consentaient par leur don, n’ont pas reporté une partie de cette économie, en don déductible de l’impôt sur le revenu (IR).

S’il fallait faire évoluer un dispositif, susceptible d’apporter une grande contribution à la philanthropie française, nous encouragerions le législateur à revoir la réserve héréditaire pour les legs au profit des fondations et des associations reconnues d’utilité publique.

Mais ici aussi de nombreuses voix s’élèvent, considérant que cette facilité offerte au testateur, qui le souhaiterait, de « déshériter » sa progéniture, porterait atteinte à tout l’édifice du droit napoléonien… Rien que ça !

Antoine Vaccaro,
Président du CerPhi

Cartographie des fondations françaises agissant en faveur du développement international

Réalisée par le CerPhi en partenariat avec l’Observatoire de la philanthropie de la Fondation de France, pour le Ministère de l’Europe et des Affaires étrangères, cette étude avait pour objectif d’établir une cartographie géographique et statistique de l’aide au développement apportée par les fondations françaises.

Elle fait suite à une précédente étude réalisée en 2018 par l’OCDE intitulée « La philanthropie privée pour le développement ».

Lire la suite de l’article et accéder à la synthèse de l’étude

Etude « Fonds et fondations en France » de l’Observatoire de la philanthropie de la Fondation de France

L’Observatoire de la philanthropie de la Fondation de France a publié les résultats de sa nouvelle étude sur les fonds et les fondations en France, réalisée en 2018 et portant sur les comptes 2017.

Les conclusions de l’étude montrent que le secteur est en pleine croissance. En 2017, la France compte ainsi 2 487 fondations, dont plus d’un tiers créées depuis 2010, et 2 494 fonds de dotation, tous créés depuis 2009 (ce dispositif n’existant que depuis 2008).

Lire la suite de l’article

De grands patrons si généreux – Lumière sur le mécénat,  de Cynthia Illouz

Dans cet ouvrage publié suite à l’incendie de la cathédrale Notre-Dame et aux promesses de dons colossales qui ont suivi et ont fait débat, Cynthia Illouz tente d’aller au-delà de la polémique et de comprendre les enjeux sous-jacents.

Elle fait intervenir des spécialistes du domaine, dont Antoine Vaccaro, président du CerPhi, qui revient sur la spécificité de la philanthropie à la française.

Lire la suite de l’article

L’art de la fausse générosité – La Fondation Bill et Melinda Gates, de Lionel Astruc

Ce récit d’investigation réalisé par Lionel Astruc dresse un portrait sans concession de la Fondation Bill et Melinda Gates.

Ne niant pas certaines avancées qu’a permis la Fondation, surtout dans le domaine de la santé, Lionel Astruc décrit dans son ouvrage un fonctionnement en contradiction avec l’image idéalisée dont elle bénéficie aujourd’hui, de même que son fondateur.

Lire la suite de l’article

Les incitations fiscales en faveur de l’utilité publique en débat

Dans cet article publié sur le site PhiLab, les auteurs, professeurs ou chercheurs en Suisse, synthétisent différents points de vue portant sur les politiques fiscales en faveur des organisations d’intérêt général.

Ils tentent d’expliquer pourquoi les avis sont si divergents sur le bien-fondé de ces politiques. Un débat loin d’être facile à trancher, d’autant que la philanthropie bénéficie d’une image positive et la dimension politique de ces incitations fiscales est le plus souvent ignorée.

Lire la suite de l’article

Rapport sur les fondations en Suisse 2019

SwissFoundations, le Centre pour le droit des fondations de l’Université de Zurich et le Centre d’études de la philanthropie en Suisse (CEPS) de l’Université de Bâle ont publié la 10ème édition du Rapport sur les fondations en Suisse.

Un des principaux enseignements de cette édition 2019 est un ralentissement important de la croissance du secteur des fondations en Suisse en 2018.

Lire la suite de l’article

L’article La Carte du Tendre numéro 25 est apparu en premier sur CerPhi.

SOMMAIRE

Edito : Donner car recevoir ne vaut : sagesse antique

1. Interview d’Antoine Vaccaro, président du CerPhi, par la Fondation Maison des Sciences de l’Homme (FMSH)

2. Baisse de la générosité des Français, un problème de fiscalité ou déficit de récit ?

3. « Droit et stratégies de l’action humanitaire », sous la direction de Patrick Aeberhard et Pierre-Olivier Chaumet

4. « Le prix de la démocratie » de Julia Cagé

5. Actualités du Centre en philanthropie de l’Université de Genève

______________________________________________________________________________________________

Edito – Donner car recevoir ne vaut : sagesse antique

Les informations nous arrivent désormais depuis de nombreux canaux associatifs pour constater, signaler et se plaindre de la baisse de la générosité en 2018.

L’éclairage le plus cru et incontestable est venu, fin juin 2018, de la baisse des dons liée au passage de l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) à l’impôt sur la fortune immobilière (IFI) : une division par deux du montant des dons. Un peu plus tard dans l’année, le rattrapage espéré, grâce à une augmentation des dons déductibles de l’impôt sur le revenu (IR) par les contribuables les plus fortunés, n’a pas eu lieu.

Le recul des dons du plus grand nombre, sur fond d’hystérie anti-taxes et anti-impôts, a fini de pourrir les nuits des responsables associatifs.

Les causes qui semblent s’en sortir le mieux dans ce contexte morose sont celles qui œuvrent pour la défense des animaux et de l’environnement.

Laissons de coté ce dernier volet et concentrons-nous sur la baisse drastique des dons liée au passage ISF-IFI.

Au vu de cette baisse, il me semble d’abord difficile de nier, comme le font certains experts, l’élasticité du don par rapport aux avantages fiscaux qui lui sont attachés.

Intéressons-nous maintenant au cas des contribuables imposables sur la fortune qui, constatant une aubaine fiscale qui leur fait économiser 3 milliards d’euros*, ne consentent pas, de façon volontaire, à poursuivre leur engagement auprès des fondations qu’ils ont soutenues, durant les dix années qu’a « sévi » cet impôt.

Pour être plus clair, imaginons des contribuables qui, devant verser chaque année 50 000 euros d’impôts à l’Etat, effaçaient cet impôt grâce un don de 66 600 euros à une fondation. En 2018, n’étant pas imposables à l’IFI, ils bénéficient d’une économie de 50 000 euros, que l’Etat ne leur réclame pas.

Comment expliquer, dans ces conditions, que pour la très grande majorité, ces donateurs se soient détournés du don, aient conservé les 50 000 euros et n’aient pas compensé leur défection par un don déductible de l’IR, ou alors marginalement.

Le débours de 16 600 euros, qui était leur réel effort dans le cadre de la déduction sur l’ISF, aurait bénéficié d’une déduction de 66 % de l’IR, s’ils payaient cet impôt, soit 5 640 euros restant à leur charge. Ils auraient poursuivi ce ruissellement philanthropique qui est l’apanage de quelques millionnaires voire milliardaires, surtout anglo-américains.

Quel mauvais calcul que de ne pas donner un signe positif à l’opinion publique la plus large qui n’aspire qu’à une chose : rétablir cet impôt assimilé, par les assujettis, à une punition.

« Donner car recevoir ne vaut ». Cet adage qui a montré toute sa sagesse n’est pas assez ancré dans la culture française.

Un récent séjour à Londres m’a permis de constater que la plupart des musées y sont gratuits. Il est proposé, en contrepartie, de faire un don. Qui se risquerait à un tel pari en France ?

Il subsiste un déficit de la culture du don et de prise en charge de l’intérêt général par le citoyen en France. Nous sommes en réalité confrontés à une question plus culturelle que fiscale.

Français, encore un effort, non pas pour être républicains, comme aurait dit le divin marquis, mais pour être philanthropes.  

Antoine Vaccaro,
Président du CerPhi

*https://www.capital.fr/votre-argent/impot-sur-la-fortune-immobiliere-3-fois-moins-d-assujettis-et-4-fois-moins-de-recettes-que-l-isf-1301325

______________________________________________________________________________________________

Interview d’Antoine Vaccaro, président du CerPhi, par la Fondation Maison des Sciences de l’Homme (FMSH)

A l’occasion de la sortie du livre de Fabrice Jaumont « Partenaires inégaux » (Éditions de la FMSH), la Fondation Maison des Sciences de l’Homme a interviewé Antoine Vaccaro, président du CerPhi, sur sa vision de la philanthropie aujourd’hui.

Des questions telles que « Les Français sont-ils généreux ? » ou « Y a-t-il un modèle francophone/anglophone de la philanthropie ? » lui ont été posées.

Lire la suite de l’article

______________________________________________________________________________________________

Baisse de la générosité des Français, un problème de fiscalité ou déficit de récit ?

Dans cet article publié sur le site Défis Humanitaires, Antoine Vaccaro, président du CerPhi, livre son analyse sur la baisse des dons en 2018 et sur les perspectives de la générosité en France.

Il aborde les raisons de cette tendance à la baisse, les évolutions récentes de la collecte de fonds et les formes de dons innovantes qui émergent aujourd’hui.

Lire la suite de l’article

______________________________________________________________________________________________

« Droit et stratégies de l’action humanitaire », sous la direction de Patrick Aeberhard et Pierre-Olivier Chaumet

Paru en décembre 2018 aux éditions Mare et Martin, et écrit sous la direction de Patrick Aeberhard et Pierre-Olivier Chaumet, cet ouvrage est le fruit de la rencontre entre des acteurs de terrain issus de l’épopée humanitaire et des juristes de la Faculté de droit de Paris 8.

Médecins, journalistes, avocats, politiques et militaires se sont ainsi retrouvés afin de débattre du concept de l’accès aux victimes aux niveaux national et international.

Lire la suite de l’article

______________________________________________________________________________________________

« Le prix de la démocratie » de Julia Cagé

A travers une analyse historique et comparative documentée du financement de la démocratie dans plusieurs pays, Julia Cagé s’interroge dans cet ouvrage, publié aux éditions Fayard, sur les risques d’une dérive oligarchique de la politique, d’une augmentation encore plus forte des inégalités et d’un rejet grandissant du personnel politique et des institutions.

L’auteure livre également une analyse sur le financement privé du bien public à travers la philanthropie, dont nous vous proposons un résumé.

Lire la suite de l’article

______________________________________________________________________________________________

Actualités du Centre en philanthropie de l’Université de Genève

Créé en 2017, le Centre en philanthropie de l’Université de Genève (Unige) ne manque pas de dynamisme. En voici l’illustration avec du nouveau en matière d’enseignements et de publications.

Lire la suite de l’article

_______________________________________________________________________________________________

L’article La Carte du Tendre numéro 24 est apparu en premier sur CerPhi.

La Carte du Tendre Novembre 2018 Sommaire : Edito : La philanthropie française à la croisée des chemins 1. L’impact des fondations dans l’aide au développement 2. Pour une philanthropie internationale francophone ambitieuse 3. Aux Etats-Unis, entre augmentation du montant total des dons et baisse du nombre de donateurs petits et moyens 4. Restaurer la réciprocité   Edito : La philanthropie française à la croisée des chemins Cette fin d’année s’annonce comme un moment particulier pour l’ensemble des acteurs de la philanthropie française.   La générosité ne s’est jamais portée aussi bien si on se réfère aux montants stratosphériques qui nous parviennent, d’abord des USA, avec plus de 410 milliards de dollars de dons en 2017, également de la Chine avec une accélération de la générosité des Chinois qui pèse déjà plus de 16 milliards de dollars*, et même en France avec une dernière année record de dons en déduction d’impôt de solidarité sur la fortune (ISF) à 274 millions d’euros. On peut aussi se réjouir de l’inscription de nouveaux milliardaires au Giving Pledge.   Pourtant, un doute soudain nous assaillit.   Comme l’indique Patrick M. Rooney dans son article publié sur le site NonProfit Quarterly, repris dans ces colonnes, l’augmentation du montant total des dons aux USA masque la baisse du nombre de donateurs petits et moyens au profit des grands.   En France aussi, le dernier record de dons ISF masque un recul des dons des plus petits contribuables**.   Si on resserre la focale, on constate la défection des plus petits revenus compensée en partie par l’augmentation de la moyenne des dons des plus hauts revenus.   Mais, en 2018, nous assistons en France à la convergence de facteurs défavorables :   – Passage de l’ISF à l’IFI (impôt sur la fortune immobilière) qui aboutit à une division par deux du « don ISF » des plus hauts patrimoines. – Erosion, réelle ou ressentie, du pouvoir d’achat des retraités, gros bataillons de donateurs aux grandes causes. – Prélèvement de l’impôt à la source, qui semble troubler les donateurs.   Toute cette instabilité fiscale créée des attitudes, au mieux attentistes, au pire de retrait.   Nous saurons début janvier 2019 quel sera le bilan de cette année compliquée.   Pour les responsables de tous les organismes faisant appel à la générosité des particuliers et des entreprises, habitués à des croissances qui surperforment depuis des années la croissance économique de notre pays, il devient urgent de ré-interroger le modèle économique de leurs modes de financement.   Les pistes leur sont connues :   – Renforcer leur approche middle et surtout grands donateurs ; – Limiter les opérations de mass marketing ; – Favoriser les libéralités : donations, assurance vie, legs ; – Muter vers une plus grande digitalisation de leurs collectes.   Cette période de mutation va immanquablement redistribuer les cartes, mais le pire n’est pas le plus certain.   Antoine Vaccaro, Président du CerPhi   *A titre de comparaison, le panorama des générosités publié par la Fondation de France pour 2015, estime la générosité des Français à 7 milliards d’euros. **Le seul véritable indicateur de la générosité des Français observé depuis plus de 20 ans concerne les déclarations de revenus des ménages. C’est à cet agrégat que nous faisons référence pour mesurer l’évolution de la générosité des Français. D’autres ressources échappent à cet agrégat comme les micro-dons, les quêtes (faible part) et les legs.

L’impact des fondations dans l’aide au développement Dans cette tribune publiée sur le site de Défis Humanitaires, Antoine Vaccaro, président du CerPhi, revient sur le rapport « La philanthropie privée pour le développement » de l’OCDE qui a porté sur 143 fondations internationales (dont 6 françaises). Un des faits marquants de cette étude est le poids important des fondations américaines (74% des fonds), en partie grâce à la Fondation Bill et Melinda Gates qui représente à elle seule 49% des fonds totaux.   Lire la suite de l’article Pour une philanthropie internationale francophone ambitieuse Charles Sellen, docteur en économie, fait le constat d’une philanthropie francophone peu présente sur la scène internationale, dispersée, et peu valorisée en comparaison avec la philanthropie anglophone. Il émet plusieurs propositions pour remédier à cette situation et rassembler la grande famille philanthropique francophone. Lire la suite de l’article Aux Etats-Unis, entre augmentation du montant total des dons et baisse du nombre de donateurs petits et moyens Patrick M. Rooney, professeur à la Lilly Family School of Philanthropy, alerte sur la baisse, aux Etats-Unis, du nombre de donateurs petits et moyens, et sur une croissance du montant total des dons qui repose de plus en plus sur un nombre restreint de grands donateurs. L’auteur se demande si cette tendance est une bonne chose pour la philanthropie et pour la société en général, et dans le cas contraire, comment y remédier. Lire la suite de l’article

Restaurer la réciprocité Organisations à but non lucratif de tous les pays : unissez-vous ! Dans cet article publié sur le site NonProfit Quarterly, Elizabeth A. Castillo, professeure à l’Arizona State University, explique en quoi le secteur à but non lucratif, en mettant en avant ses valeurs de mutualisme et de réciprocité, devrait influencer les entreprises pour contrer les dérives du capitalisme qui menacent la démocratie et la société civile. Lire la suite de l’article

L’article La Carte du Tendre numéro 23 est apparu en premier sur CerPhi.

La Carte du Tendre Mai 2018 Sommaire : Edito : Philanthropie disruptive 1. China Global Philanthropy Institute : synthèse du rapport sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde 2. Panorama national des générosités 3. Perspectives on philanthropy in 21st century China 4. La philanthropie privée au service du développement 5. Global Philanthropy Environment Index 2018 Edito : Philanthropie disruptive Pour faire écho à notre précédente newsletter, nous vous proposons la lecture de la synthèse de l’étude réalisée par le Family Philanthropy Legacy Center (FPLC) – China Global Philanthropy Institute (2016) sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde.   Cette publication nous amène à poursuivre notre questionnement sur l’appropriation de l’intérêt général par les milliardaires des cinq continents.   Questionnement qui est au cœur de l’ouvrage collectif : « Philanthropy in democratic societies »* que Nicolas Duvoux** a commenté dans son article paru sur le site de La vie des idées (http://www.laviedesidees.fr/Les-hommes-providentiels.html#page) et présenté lors de la dernière rencontre du Think Tank Fiducie philanthropique de l’Institut Pasteur.   Cette question est d’importance car cette prise de pouvoir des philanthropes sur les sujets d’intérêt général est une tendance de fond adossée à une idéologie qui considère que l’Etat providence n’est plus en capacité de répondre seul aux besoins sociaux toujours plus nombreux et urgents.   Cependant il ne s’agit plus, comme l’envisageaient par le passé les « philanthropreneurs »,  d’aider l’Etat providence à combler ses insuffisances ou incapacités. Mais le but pour ces capitaines d’industrie, nouveaux philanthropes, est de le « disrupter », comme ils l’ont fait dans les secteurs économiques qui leur ont permis de construire leur fortune, au point de vouloir se substituer à lui dans des domaines aussi étendus que : l’éducation, l’action sanitaire et sociale, la recherche scientifique et médicale.   Cette idéologie portée aujourd’hui par des philanthropes, que nous pourrions considérer comme progressistes et tous voués à la mondialisation, interpelle des gouvernants qui sous la pression d’électeurs se recroquevillent sur des positions plus conservatrices, anti-mondialistes pour certains, voire totalitaires.   Ce phénomène nous interroge, mais nous inquiète aussi, car ce qui est en jeu c’est une certaine capacité à vivre et choisir ensemble une vision, un projet de société, voire un destin.   Quand un milliardaire décide d’envoyer sur Mars sa propre fusée et rend ce « caprice » possible grâce aux milliards qu’il mobilise, toutes les options sont ouvertes dans toutes les sphères d’exploration du futur, pour le meilleur mais aussi pour le pire.   Bonne lecture !   Antoine Vaccaro, Président du CerPhi * Rob Reich, Chiara Cordelli, Lucy Bernholz (dir.), Philanthropy in Democratic Societies : History, Institutions, Values, Chicago, The University of Chicago Press, 2016, 344 p. ** Nicolas Duvoux est professeur de sociologie à l’Université Paris VIII Vincennes Saint-Denis, chercheur au CRESPPA-LabToP. Il est également rédacteur en chef de www.laviedesidees.fr/.

China Global Philanthropy Institute : synthèse du rapport sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde Cette étude cible les familles philanthropes qui ont donné 1 million de dollars ou plus à travers le monde. Elle présente une évaluation générale de leurs dons : l’organisation et le professionnalisme des projets philanthropiques ; la participation des membres de la famille ; et l’influence de leurs activités philanthropiques sur le développement social. Le CerPhi vous propose une synthèse en français de ce rapport.   Lire la suite de l’article Panorama national des générosités Premier « Panorama national des générosités » réalisé par L’Observatoire de la philanthropie – Fondation de France, avec la contribution du CerPhi et en partenariat avec France générosités, l’Association française des fundraisers, le Centre français des fonds et fondations, Admical, le Don en Confiance et l’Institut des dirigeants d’associations et fondations. Cette étude établit pour la première fois un chiffrage de toutes les formes de générosité en France, à l’exception du bénévolat et des dons entre personnes. Lire la suite de l’article Perspectives on philanthropy in 21st century China Ce rapport rédigé au sein du Ash Center for Democratic Governance and Innovation est une étude exploratoire de la philanthropie des très riches citoyens chinois. Le rapport explore : – le contexte économique et politique dans lequel la philanthropie évolue dans ce pays ; – les motivations philanthropiques, les aspirations et les priorités de quelques philanthropes parmi les plus engagés ; – et les défis et opportunités pour augmenter l’engagement philanthropique et son impact en Chine.   Lire la suite de l’article

La philanthropie privée au service du développement S’appuyant sur des données mondiales comparables pour la période 2013-2015, ce rapport de l’OCDE analyse la façon dont les fondations privées (143 couvertes par l’enquête) s’engagent en faveur du développement. Il met en évidence des apports modestes des fondations philanthropiques privées en faveur de l’aide au développement par rapport à l’aide publique, mais avec un impact potentiel élevé. Lire la suite de l’article Global Philanthropy Environment Index 2018 Publié par l’Indiana University Lilly Family School of Philanthropy, ce rapport évalue l’état de la philanthropie dans le monde et les facteurs qui favorisent ou freinent son succès. Grâce aux contributions de plus de 100 pays et d’experts régionaux, le GPEI mesure la facilité avec laquelle les organisations philanthropiques fonctionnent au sein de 79 économies. Il fera l’objet d’une présentation le 1er juin prochain à Berlin. Lire la suite de l’article

L’article La Carte du Tendre numéro 22 est apparu en premier sur CerPhi.

La Carte du Tendre Novembre 2017 Sommaire : Edito : En guise de « devisement » sur la philanthropie chinoise 1. China Global Philanthropy Institute : introduction au rapport sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde 2. World Giving Index 2017 3. L’impact des politiques fiscales sur la philanthropie   Edito : En guise de « devisement » sur la philanthropie chinoise Un séjour express, fin octobre, à Pékin, dans le cadre de l’Alliance Sino-Européenne pour une Civilisation Ecologique, nous a permis une immersion dans l’univers des fondations chinoises, guidés par les animateurs du China Global Philanthropy Institute, en quelque sorte l’équivalent chinois du CerPhi.   Le compte-rendu qui a été fait de ce séjour (que vous pourrez télécharger à la fin de cet édito) traduit la densité de ces rencontres et surtout le fantastique « bond en avant » (un de plus) de la philanthropie chinoise.   Le coup d’envoi de ce mouvement puise, de façon très nette, dans la prise de conscience des effets délétères de la pollution de l’air et de l’eau et dans les conséquences du séisme dévastateur du Sishuan.   En moins de 10 ans, la Chine a vu se multiplier le nombre de fondations (5 000) avant même la promulgation de la loi sur les fondations (2010). Ces fondations sont essentiellement issues de l’implication de grands capitaines d’industrie chinois qui décident de consacrer une partie de leur fortune à leur fondation, sous la grande bienveillance et l’encouragement de l’exécutif chinois et du parti.   Dans un véritable mimétisme des philanthropes « billionaires » américains, à l’instar de Jack Ma, créateur d’Alibaba, ou He Qiaonv, fondatrice de Beijing Orient Landscape & Environment Co Ltd, qui ont rejoint à leur façon le Giving Pledge, des initiatives philanthropiques fleurissent littéralement. Tenter une telle comparaison n’est pas illusoire, lorsque la fondation Aiyou lève en une seule soirée de gala 25 millions de dollars.   Les défis auxquels est confrontée la Chine ont conduit le pouvoir central à encourager la mobilisation de la société civile pour financer la lutte contre la pollution de l’air, de l’eau, la déforestation, les menaces pesant sur la faune, sans oublier l’aide à l’enfance, l’éducation… Cet encouragement s’est traduit par une frénésie législative, depuis 10 ans, qui permet aux fondations de prospérer.   J’ai récemment utilisé le terme de « despotisme philanthropique éclairé », pour qualifier cette philanthropie des tycoons. Cette expression trouve ici tout son sens, pour une grande première : la floraison d’initiatives philanthropiques dans un pays à parti unique. Certains ajouteraient totalitaire, en tous cas non démocratique.   Mais cette grande philanthropie est aussi accompagnée par une foule généreuse qui a immédiatement adopté les vecteurs de don proposés par les nouvelles technologies de l’information et de la communication (NTIC) : les micro-dons sur appli, par exemple. Le tremblement de terre de 2008 a déclenché une vague de générosité de plus de 2,5 milliards d’euros versés par des centaines de millions de chinois via leur smartphone !   Comme dans bien d’autres secteurs économiques, dans la philanthropie, la Chine ne passera pas par toutes les étapes du processus qu’ont connu nos pays : transposition des techniques de la vente par correspondance au secteur associatif : mailing, télémarketing, street fund-raising, et enfin NTIC.   Les grands moments de cette visite sont résumés dans le compte-rendu illustré que vous pouvez lire en cliquant sur le lien ci-dessous :   Compte-rendu du voyage d’étude en Chine – octobre 2017   Bonne lecture !   Antoine Vaccaro, Président du CerPhi

China Global Philanthropy Institute : introduction au rapport sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde Le China Global Philanthropy Institute (CGPI), qui est en quelque sorte l’équivalent du CerPhi en Chine, se veut une passerelle entre la philanthropie chinoise et étrangère. Des rencontres ont déjà eu lieu avec le secteur philanthropique européen en Allemagne et à Bruxelles.   Le CGPI a publié en décembre 2016 un rapport sur les 100 plus grandes familles philanthropes dans le monde. Cette étude, dont nous vous proposons un aperçu, fera l’objet d’une publication dans une prochaine newsletter.   Lire la suite de l’article  World Giving Index 2017 Le World Giving Index mesure chaque année le pourcentage moyen de donateurs, de bénévoles et de personnes portant assistance à des inconnus dans chaque pays. En 2017, 139 pays ont été évalués, ce qui représente 95% de la population mondiale. Le Myanmar reste en tête des pays les plus généreux dans le monde, l’Irlande est le pays le plus généreux d’Europe, et la France passe du 81 au 67ème rang. Lire la suite de l’article

L’impact des politiques fiscales sur la philanthropie Tel était le thème du « Lunch & Learn » organisé par la chaire philanthropie de l’Essec le 6 novembre dernier, avec pour intervenants Antoine Vaccaro, président du CerPhi, et Gabrielle Fack, économiste, qui ont confronté leurs points de vue sur ce thème. Les podcasts de leur intervention respective sont accessibles en ligne. Lire la suite de l’article

L’article Carte du Tendre numéro 21 est apparu en premier sur CerPhi.

La Carte du Tendre Juillet 2017 Sommaire : Edito : Grande philanthropie et intérêt général   1. Gilded Giving, la grande philanthropie dans un monde d’extrême inégalité 2. Giving USA 2017 : nouveau record de dons en 2016 3. Philanthropie chinoise 4. Baromètre Donorinfo 2017 sur la santé financière du secteur associatif belge Edito : Grande philanthropie et intérêt général Un mouvement de fond traverse le secteur philanthropique depuis une dizaine d’années, que nous pourrions dater du don, tout à fait exceptionnel, fait par Warren Buffet à la Fondation Melinda et Bill Gates en 2006.   La constitution de cette méga fondation de plus de 70 milliards de dollars de dotation sonne le moment inaugural d’une nouvelle ère de grande philanthropie.   L’initiative qu’ont lancée, ensuite, les deux milliardaires en invitant leurs 400 coreligionnaires, fortunés comme eux, à donner la moitié de leur fortune au profit de grandes causes, a ouvert un nouveau chapitre et a encouragé des milliers d’autres philanthropes, dans de nombreux pays, à agir de façon plus décomplexée et affichée qu’auparavant…, surtout en France.   De mon poste d’observateur de la philanthropie nationale et internationale au sein du CerPhi et en tant que praticien de nombreuses campagnes de fundraising pour des fondations et associations, je fais le constat de l’augmentation régulière des grands dons, en valeur absolue, par rapport aux dons de la multitude.   En 2015 notamment, sur les 2,5 milliards d’euros de dons déclarés par les ménages français, 53 % ont été effectués par un tiers des déclarants, dont le revenu annuel est supérieur à 45 000 euros. Si on y ajoute les 200 millions d’euros déclarés par les contribuables assujettis à l’impôt de solidarité sur la fortune (ISF), versés aux fondations reconnues d’utilité publique, on constate que la part des plus hauts patrimoines pèse près de 10% de la générosité des particuliers de leur vivant.   Et ce mouvement ne cesse de s’accroître. Depuis 4 ans, les dons en déduction de l’impôt sur le revenu des personnes physiques ne progressent que de 3 à 4 %, alors que les dons ISF connaissent une progression de 10 % en moyenne.   Ce phénomène se généralise dans tous les pays à forte tradition philanthropique et a fait l’objet d’une étude très documentée pour les Etats-Unis par Chuck Collins, Helen Flannery et Josh Hoxie de l’Institute of Policy Studies : Gilded Giving, Top Heavy Philanthropy in an age of extreme Inequality, dont nous publions une synthèse, en français, sur le site du CerPhi.   Leur étude problématise cette évolution, considérant qu’elle met en danger la nécessaire forme démocratique de la définition de l’intérêt général. Nous vous en recommandons la lecture, car c’est un éclairage fort intéressant.   Mais revenons sur les raisons de cette tendance et des perspectives qu’elle dessine pour les prochaines années.   Inégalités et Philanthropie   Cette friction sur la façon de penser l’intérêt général marque la résurgence de la grande philanthropie. Son retour dans ses habits neufs sonne, pour certains, l’échec de l’Etat-providence, pour d’autres, le retour des inégalités sociales. Car la philanthropie est étroitement liée à l’enrichissement d’une minorité, une certaine « élite » du capitalisme.   A y regarder de plus près, l’indice de philanthropie par pays pourrait être corrélé avec le niveau d’inégalités ou le creusement des écarts entre les riches et les pauvres. Ainsi, plus le taux de philanthropie est important et plus la société est opulente, mais terriblement inégalitaire !!   Cette renaissance est liée aussi à une certaine incapacité de l’Etat-providence, redistributeur central de l’accumulation, à étendre sa couverture sur tous les citoyens, et surtout ceux déclassés par les conséquences de la troisième révolution industrielle que nous vivons depuis 30 ans.   Les nouveaux samaritains, véritables despotes philanthropiques éclairés, redéfinissent, souvent après avoir procédé à la disruption de leur secteur économique, les priorités des sujets d’intérêt général, indiscutables toutefois : lutte contre le paludisme, l’illettrisme, la déscolarisation, etc. et les nouvelles façons de les aborder.   Un avenir radieux pour la philanthropie : nouvelle ère ou parenthèse ?   Les fortunes qui se sont constituées, grâce à cette nouvelle mutation, ne sont pas sans rappeler celles de la fin du XIXème et début du XXème siècles.   Cette actuelle domination de l’actionnariat signe une nouvelle ère d’accumulation, sans doute encore jamais égalée. Jamais le système économique n’a été autant mondialisé que depuis la chute du mur de Berlin, aboutissant à la constitution de richesses entre les mains de quelques capitaines d’industrie qui rappellent Vanderbilt, Carnegie, Ford, Rockefeller… Ces aînés ont, après des réussites industrielles d’exception, affecté leur fortune à des fondations puissantes.   Si la philanthropie a été longtemps perçue comme un moyen anecdotique de s’attaquer aux grands fléaux, force est de constater que la puissance des fondations constituées par les nouveaux milliardaires contribue de façon parfois plus efficace que de nombreuses institutions intergouvernementales à leur éradication.   Et ce n’est pas un moindre paradoxe que de voir ses tycoons s’attaquer à des fléaux que leurs entreprises ou les entreprises dans lesquelles ils ont investi ont contribué à générer. C’est sans doute une des grandes problématiques de cette embellie.   En France, cette tendance se dessine aussi et on a vu le nombre de fondations de particuliers et de fondations familiales bondir en moins de 10 ans. L’intervention de grandes fortunes dans toutes les sphères de la philanthropie est aussi très marquée et tire l’ensemble du secteur vers de nouveaux sommets de générosité.   Antoine Vaccaro, Président du CerPhi

Gilded Giving, la grande philanthropie dans un monde d’extrême inégalité Le rapport Gilded Giving, top-heavy philanthropy in an age of extreme inequality (Institute for Policy Studies), de Collins C., Flannery H., Hoxie J., (2016), aborde les conséquences d’une inégalité financière croissante et de la progression des « méga-dons » sur le secteur philanthropique aux Etats-Unis. Nous vous en proposons une synthèse en français.   Lire la suite de l’article Giving USA 2017 : nouveau record de dons en 2016 D’après le rapport Giving USA 2017, les dons à des organisations caritatives ont atteint un nouveau record aux États-Unis en 2016, avec un montant total s’élevant à 390,05 milliards de dollars, soit une hausse de 2,7% par rapport à 2015. Les dons des particuliers sont ceux qui ont le plus augmenté (+3,9%). Seuls les legs ont diminué de 9% en 2016, après deux années de croissance importante. Lire la suite de l’article

Philanthropie chinoise L’institut de recherche chinois Hurun Report a publié le 8 juin dernier son classement 2017 des 100 philanthropes les plus généreux de Chine. 31 philanthropes ont fait un don de plus de 100 millions de yuans (près de 15 millions de dollars), soit 4 de plus que l’année dernière, le plus grand nombre de philanthropes «supersize» depuis que ce classement existe. Lire la suite de l’article Baromètre Donorinfo 2017 sur la santé financière du secteur associatif belge En mars 2017 et pour la troisième année consécutive, la fondation d’utilité publique indépendante Donorinfo a publié son baromètre sur la santé financière du secteur associatif belge. Il en ressort que la générosité des Belges s’est maintenue et a même progressé entre 2014 et 2015, avec une augmentation de 7% des dons des particuliers et des entreprises. Lire la suite de l’article

L’article Carte du Tendre numéro 20 est apparu en premier sur CerPhi.

Étude sur la philanthropie dans les territoires Cette étude nationale réalisée par L’Observatoire de la Fondation de France, en partenariat avec le CerPhi, sous la coordination de Julie Vallat, met en avant les spécificités territoriales en matière de philanthropie.   Elle montre en effet qu’il existe une grande diversité de la philanthropie française selon le territoire sur lequel on se place, avec des donateurs plus ou moins nombreux et généreux.   Lire la suite de l’article Baromètre 2016 du mécénat d’entreprise en France Le baromètre du mécénat d’entreprise en France, publié tous les deux ans par Admical, annonce pour la première fois depuis 6 ans une montée significative des chiffres du mécénat. Les entreprises mécènes sont de plus en plus nombreuses (170 000 environ) et généreuses. Lire la suite de l’article Encadrement des dons alimentaires pour les grandes surfaces Après l’Assemblée nationale, le Sénat a adopté, à l’unanimité, la proposition de loi relative à la lutte contre le gaspillage alimentaire empêchant ainsi les grandes surfaces de jeter et de rendre impropres à la consommation leurs invendus. Une loi attendue lorsque l’on sait qu’en France, chaque année, entre 20 et 30 kg de nourriture par habitant sont jetés. Lire la suite de l’article Accéder à l’étude du CerPhi sur les glaneurs alimentaires   Publication du premier livre dédié au financement participatif culturel Ecrit par Anaïs Del Bono et Guillaume Maréchal, ce livre se présente sous la forme d’un guide pratique, numérique et gratuit. Il s’adresse à tous porteurs de projets à dimension culturelle, professionnels ou amateurs qui souhaitent se lancer dans l’aventure du crowdfunding.   Lire la suite de l’article

L’article Carte du Tendre numéro 19 est apparu en premier sur CerPhi.

Philanthropie américaine, une tribune de Guy Courtois Quelles sont les particularités de la philanthropie américaine ? Cette tribune donne des éléments de réponse en partant d’un fait récent largement commenté : la création par Mark Zuckerberg d’une fondation, avec une somme exceptionnelle (45 milliards $) consacrée à l’opération.   Lire la suite de l’article Panorama de la philanthropie en Europe Cette étude Fondation de France/CerPhi présente les principales tendances de la philanthropie en Europe et l’incidence des contextes socio-culturels et fiscaux en matière de don, ainsi que le dynamisme du secteur des fondations en Europe et ses principales caractéristiques. Lire la suite de l’article Le projet de loi pour une République Numérique adopté par l’Assemblée Nationale Le projet de loi République Numérique a été adopté par l’Assemblée Nationale le 26 janvier dernier. C’est une première étape pour l’adoption de son article 41 relatif au don par SMS. Le texte doit être examiné par le Sénat au printemps. Lire la suite de l’article

L’article Carte du tendre numéro 18 est apparu en premier sur CerPhi.

L’article Pourquoi la carte du tendre ? est apparu en premier sur CerPhi.