« The 2016 Generosity Index » portant sur la générosité des Canadiens et des Américains réalisé par l’Institut Fraser montre une baisse des dons des contribuables canadiens entre 2004 et 2014.

La tendance générale au Canada ces dernières années montre à la fois une baisse du pourcentage de contribuables qui font des dons, ainsi qu’une diminution de la part de leurs revenus réservée à ces dons.

C’est au Manitoba qu’a été observée la plus forte proportion de contribuables ayant fait un don en 2014 (24,8 %) , alors que le don moyen le plus important a été enregistré en Alberta (2443 $). Le Québec se place en 9ème position des 13 territoires canadiens pour ce qui concerne la proportion de contribuables ayant déclaré un don (19,8%) et  le dernier rang pour le don moyen réalisé.

L’étude souligne que les contribuables américains font des dons dans une plus grande proportion qu’au Canada et qu’ils y consacrent un plus grand pourcentage de leurs revenus.

En 2014, 25,5 % des contribuables américains ont déclaré un don représentant en moyenne 1,42 % de leurs revenus. La même année, 21,3 % des contribuables canadiens ont déclaré avoir donné, y consacrant 0,56 % de leurs revenus, le plus bas pourcentage enregistré en dix ans.

Pour en savoir plus

L’article Veille – Les dons en baisse au Canada est apparu en premier sur CerPhi.

Philanthropie en Europe_Conférence 7 octobre

L’article Colloque « A qui profite la philanthropie ? » – Panorama de la Philanthropie en Europe est apparu en premier sur CerPhi.

Nous avons le plaisir de vous inviter au colloque 
« A qui profite la philanthropie ?
Regards critiques »
organisé par le Crédit Municipal de Paris, Sylvère Piquet, le CerPhi
en co-production avec le groupe  ESS Alumni SciencesPo et ETHYKA Research

Mercredi 7 octobre 2015
De 17h30 à 19h30
(accueil dès 17h)
à l’Hôtel des Ventes du Crédit Municipal de Paris
55, rue des Francs-Bourgeois 75004 Paris

Le colloque sera suivi d’un cocktail jusqu’à 21h30.

Inscription obligatoire dans la limite des places disponibles :
https://www.weezevent.com/a-qui-profite-la-philanthropie

Participation aux frais : 15 €
Une confirmation et un plan d’accès vous seront adressés par email

Contacts : Sylvère Piquet – sylvere.piquet@wanadoo.fr
Sciences Po Alumni – evenements@sciencespo-alumni.fr

Programme

Introduction
Pourquoi un colloque sur la philanthropie ?
Sophie MAHIEUX, Directrice Générale du Crédit Municipal de Paris

Pour une philanthropie d’entreprise éthique
 Christine DAMIGUET, Présidente du Groupe Alumni Sciences Po ESS

Les noces du marketing et de la philanthropie
 Sylvère PIQUET, Professeur émérite de marketing, Académie Commerciale Internationale / Négocia / CCI Paris-IDF

Analyse comparée de la culture philanthropique dans 10 pays européens
Laurence de NERVAUX, Responsable de l’Observatoire de la Fondation de France

Table ronde
Que peut-on attendre de la philanthropie face aux défis auxquels nos sociétés sont confrontées ?

Intervenants :
  Pascal VINARNIC, Entrepreneur et philanthrope, Fondation DEMETER (enregistrement
  vidéo)
  Héloïse HEYER, Chargée de mission, Fondation PeaceNexus, Genève (Suisse)
  Didier MINOT, Ingénieur agronome, Fondation Monde Solidaire (France)
  Luc TAYART de BORMS, Directeur général, Fondation Roi-Baudouin, Bruxelles (Belgique)
  Modération : Charles SELLEN, Chercheur, ETHYKA Research

Enseignements du colloque et Perspectives
Frédérique BEDOS, Fondatrice, Le Projet Imagine – The Humble Heroes

En espérant vous y retrouver, 
Antoine Vaccaro, Président du CerPhi

L’article Evénement – Le CerPhi vous invite au Colloque « A qui profite la philanthropie ? Regards critiques », le 7 octobre 2015 est apparu en premier sur CerPhi.

Notre expertise concerne tous les domaines de la philanthropie : marketing et communication des associations et des fondations / anticipation des tendances / innovation en fundraising / sociologie de la solidarité.

Au croisement de ces études et recherches, nous entretenons une réflexion permanente sur les évolutions de la philanthropie et ses impacts sur le tissu social.

L’article Le Cerphi est apparu en premier sur CerPhi.

Panorama de la philanthropie en Europe, réalisée avec la Fondation de France : Quels sont les différents visages de la philanthropie en Europe ? Où sont les donateurs les plus nombreux et les plus généreux et à quelles causes donnent-ils ? Une étude Fondation de France/CerPhi présente les principales tendances de la philanthropie en Europe et l’incidence des contextes socio-culturels et fiscaux en matière de don, ainsi que le dynamisme du secteur des fondations en Europe et ses principales caractéristiques.

Voir l’étude

L’article Etude CerPhi – Nouvelle Etude Panorama de la philanthropie en Europe, réalisée avec la Fondation de France. est apparu en premier sur CerPhi.

« Le redressement de nos comptes publics passe également par la maîtrise de nos dépenses fiscales […] Il convient donc de s’attaquer aux dépenses fiscales les plus dynamiques, parmi lesquelles la réduction d’impôt liée au mécénat d’entreprise » estiment les députés M. Carrez, M. Mariton, Mme Dalloz et M. Lamour, qui ont déposé le 23 juin un amendement au projet de loi de finances rectificative (PLFR) de 2014.

Leur amendement n°115 (à consulter ici) prévoyait notamment de ramener de 60% à 50% le taux de déduction fiscale dont bénéficient les entreprises mécènes aux termes de l’article 238 bis du Code Général des Impôts. Il a finalement été retiré par la commission des Finances.

Les députés déplorent au passage l’incapacité de l’Etat à prévoir le montant de la dépense fiscale engendrée par ce dispositif, qui a été nettement sous-évaluée ces dernières années. Ils affirment que « cette situation n’est pas acceptable dans le contexte budgétaire que nous connaissons ».

Dans l’Exposé sommaire, ils justifient cette tentative de rabot par cet argumentaire : « Cette solution aura l’avantage de ne pas tarir la ressource tout en contenant le coût de ce dispositif pour nos finances publiques. Elle présentera aussi l’intérêt de rappeler l’objectif principal de ce dispositif (la collecte de fonds pour les organismes d’intérêt général) et d’éviter ainsi qu’elle ne soit source d’optimisation fiscale pour les grandes sociétés, dont certains cabinets de conseil se sont fait une spécialité. »

Quant au projet de loi de finances rectificative dans son ensemble, après avoir été adopté en première lecture, avec modifications, par l’Assemblée nationale le 1^er juillet, il a été rejeté en première lecture par le Sénat le 8 juillet. Vous pouvez suivre ici son évolution.

L’article Veille – Offensive législative sur le mécénat est apparu en premier sur CerPhi.

La carte du tendre n°17 Juillet 2014 Edito : : Le marketing et l’Economie sociale et solidaire Sommaire :  1. Smartnomination, campagne spontanée : quand le donateur reprend le contrôle  2. L’offensive législative reprend-elle contre le mécénat d’entreprise ?  3. Koomfunding : une nouvelle plateforme de collecte de fonds solidaires au niveau local  4. Au Mexique, les métalleurs donnent leurs cheveux contre le cancer des enfants  Edito :  Le marketing et l’Economie sociale et solidaire Toutes les organisations sont confrontées à des enjeux de marketing, y compris dans l’Economie Sociale et Solidaire (ESS). On parle alors de « Marketing Social » : il s’agit de remplacer le besoin du consommateur par l’adhésion à une cause solidaire.  La quête d’utilité sociale se substitue à la recherche du profit financier maximal. Mais lorsque les concepts de « Marketing » et « d’Economie sociale et solidaire » se rencontrent, ils sont nécessairement impactés… L’un ne conduit-il pas l’autre à se transformer ? En utilisant les outils et techniques du marketing, l’ESS devient-elle vraiment plus performante, pour finalement mieux servir ses bénéficiaires ? Ne risque-t-elle pas au passage d’y « perdre son âme » ? En retour, cela pose la question de la véritable nature du marketing et de son rôle dans la vie des organisations. « Est-il intrinsèquement destiné aux activités de l’économie marchande ? » s’interroge le Pr. Sylvère Piquet. Il est aujourd’hui permis d’en douter, dans la mesure où le marketing vise à adapter la réponse de l’organisation (qu’elle ait une activité marchande ou non) aux besoins de son environnement (qui peut tout-à-fait se situer dans le champ sociétal). Cette nouvelle compréhension peut conduire l’entreprise à modifier la perception qu’elle a de sa place dans la société. Ces questionnements demeurent ouverts et nous vous proposons d’en débattre le 2 octobre prochain au Crédit Municipal de Paris. Nous espérons vous y retrouver ! L’équipe du CerPhi Quel marketing pour l’économie sociale et solidaire ? :  Le CerPhi, en partenariat avec le réseau A.C.I. et le Club ESS des Alumni Sciences Po, a le plaisir de vous inviter au Colloque : Quel Marketing pour l’Economie Sociale et Solidaire ?  Toutes les organisations sont confrontées à des enjeux de marketing, y compris dans l’économie sociale.  Le marketing social remplace le besoin du consommateur par l’adhésion à une cause et le plus grand profit par l’utilité sociale.  Jeudi 2 octobre 2014 (accueil dès 17h) de 17h30 à 19h30 à l’Hôtel des Ventes du Crédit Municipal de Paris 55, rue des Francs-Bourgeois, 75004 Paris Le Colloque sera suivi d’un cocktail jusqu’à 21h30. > Inscrivez-vous ici < Nombre de places limité. Participation aux frais : 15€.  Informations : contact@cerphi.org Smartnomination, campagne spontanée : quand le donateur reprend le contrôle

On connaît depuis peu le phénomène de necknomination, des vidéos dans lesquelles des internautes, souvent seuls face à la caméra, buvaient de l’alcool pour relever un défi qui leur a été lancé par leurs amis sur écrans interposés. Né en Australie avant de gagner la Grande-Bretagne où, selon la police britannique, trois jeunes en sont déjà morts, la « neknomination », de l’anglais « neck your drink », qui signifie « boire cul-sec », a envahi les réseaux sociaux de manière exponentielle fulgurante. Voir le suite de l’article

L’offensive législative reprend-elle contre le mécénat d’entreprise ? « Le redressement de nos comptes publics passe également par la maîtrise de nos dépenses fiscales […] Il convient donc de s’attaquer aux dépenses fiscales les plus dynamiques, parmi lesquelles la réduction d’impôt liée au mécénat d’entreprise » estiment les députés M. Carrez, M. Mariton, Mme Dalloz et M. Lamour, qui ont déposé le 23 juin un amendement au projet de loi de finances rectificative (PLFR) de 2014. Voir la suite de l’article  Koomfunding : nouvelle plateforme de collecte de fonds solidaires au niveau local Koomfunding est une nouvelle plateforme encourageant des démarches de mécénat collectif local. Le principe est simple : les citoyens soutiennent une cause ou un projet sur leur territoire et les entreprises mécènes doublent automatiquement les dons. Voir la suite de l’article  Au Mexique, les Métalleux donnent leurs cheveux contre le cancer des enfants Cette année, le festival « Hair Fest » qui a rassemblé en avril à Mexico des fans de musique « métal », proposait de payer son billet d’entrée en mèches de cheveux d’au moins 25 cm. Celles-ci serviront à confectionner des perruques pour les enfants ayant subi une chimiothérapie. Voir la suite de l’article

L’article Carte du tendre numéro 17 est apparu en premier sur CerPhi.

Une initiative astucieuse qui permet à la fois de sensibiliser de nouveaux publics et de réduire significativement le coût de ces perruques, qui peuvent se chiffrer à plusieurs centaines d’euros l’unité et devenir donc inabordables pour les familles aux revenus modestes.

Les cheveux récoltés en une seule journée équivalent à une année de collecte. Ils permettront de créer 107 perruques, d’une valeur de 1500 dollars américains chacune.

Regarder la vidéo de présentation (2 min., sous-titres en anglais)

Consulter le site de Hair Fest (site en espagnol).

L’article Veille – Au Mexique, les Métalleux donnent leurs cheveux contre le cancer des enfants est apparu en premier sur CerPhi.

Dans une vidéo postée sur Internet, il se filma pendant qu’il distribuait de la nourriture et de l’eau à des personnes sans-abris, avant de désigner trois personnes pour faire de même dans les 24 heures qui suivent. Depuis, la vidéo a dépassé le million de vues sur YouTube.

La « Smart Nomination » comme on l’appelle désormais a gagné d’autres villes françaises et même Montréal. La page Facebook du mouvement créée par Julien Voinson met en exergue son slogan « Thinkdifferent » (« Pensez différemment ») et a dépassé les 15 000 fans. Elle relaye les différents défis du genre postés sur le réseau social. On y voit notamment un animateur de Fun Radio, Karel, participer au mouvement avant de désigner à son tour trois personnalités de la télévision et du milieu du spectacle.

Un nouveau modèle de générosité ?

Le modèle de la smartnomination s’apparente à celui du marketing viral. La viralité se base sur le principe du bouche à oreille, dont Internet en a permis un effet décuplé, brisant les barrières géographiques. C’est à travers ce support, le média internet que la Smartnomination est apparue de manière totalement spontanée, mettant l’internaute au centre de la communication. Plus de médias de masse traditionnels, pas de communication institutionnelle, pas d’agence, juste une seule règle : défier trois nouvelles personnes.

Selon, Jonah Berger, chercheur anglo-saxon, le cœur de la viralité s’attache à rendre son activité à l’usager. Ainsi, la smartnomination a rendu toute la responsabilité au donateur lui-même, il devient un « donacteur », impliqué et soudainement mis sous le feu des projecteurs. Deux solutions apparaissent alors pour le nominé :

1. Relever le défi.
2. l’Evitement.

Si la première solution ne peut à priori qu’être bénéfique tant pour la viralité du phénomène que pour l’image de l’internaute, la seconde possibilité pose un problème pour le nominé. Il affiche devant sa communauté son refus d’obtempérer, nuisant probablement à sa réputation. Car les médias sociaux ont annoncé l’avènement d’un nouveau comportement chez l’internaute, celui de maîtriser son image comme un vrai « spin doctor ». Ors, outre la satisfaction personnelle,  le seul retour sur le don possible (le don désintéressé n’existant probablement pas) via la smartnomination est la promesse d’une image valorisée.

La smartnomination apporte aussi une nouvelle idée de notre façon de donner. Le don n’est plus dissimulé, il est mis en scène. En plus de valoriser le donateur, le geste est exposé comme un exemple à suivre. Comme l’exprime un bloggueur du Citizen Post « Pourquoi autant de buzz sur des actions qui, au final, devraient être banales ? Peut-être, parce que malheureusement, ce n’est plus banal, et cela permet de nous rappeler qu’un petit geste peut avoir de belles conséquences. » Ce modèle révèle qu’il n’est pas si simple de se montrer pendant que l’on donne, pour toutes les raisons qui ont fait de la  philanthropie un acte ostracisée au long du 19ème siècle : le paternalisme, la domination sur les populations pauvres, le don calculé. Comme nous l’explique Antoine Vaccaro (Président du Centre d’Etude sur la Philanthropie), dans le système éthico-religieux protestant américain, il n’y a pas de honte à donner sa fortune, alors que dans la mentalité française, plus influencée par le catholicisme, afficher  sa richesse lors d’un acte philanthropique est mal vu.

La collecte spontanée, ou comment les donateurs et les bénévoles reprennent le contrôle :

Depuis l’ère internet et plus encore depuis l’avènement des réseaux sociaux, les initiatives semblables au modèle de la Smartnomination ne cessent d’apparaître.

Au Etats-Unis les médias sociaux ont connu une telle réussite dans les appels de fonds que cette stratégie a été baptisée « dons sociaux ». #GivingTuesday, le mardi après Thanksgiving qui propose une étape plus altruiste après des journées de consommation commençant lors du Black Friday, en est une expression très visible. Comme le montrent des données de MDG  dans leur rapport sur le Social Giving, #GivingTuesday a enregistré, en 2012, des dons en ligne à hauteur de 10 millions de dollars, en hausse de 53% par rapport à 2011. D’après MDG, l’effet exercé par Twitter sur le total des fonds recueillis est énorme : quand Twitter est utilisé dans une campagne, les fonds recueillis sont multipliés par dix.

Comme l’explique Antoine Vaccaro, cette évolution est due à un déplacement inédit du centre de gravité de la philanthropie. Ce n’est plus l’organisation sans but lucratif qui dicte son agenda mais le donateur internaute qui va d’un centre d’intérêt à un autre en fonction de l’actualité, des stimuli de ses pairs, voire d’internautes initiateurs de projets d’intérêt général

Par exemple  récemment une campagne spontanée qui s’est répandue à travers le monde a permis de lever en six jours plus de 8 millions de livres sterling (9,5 millions d’euros), A l’appui du mot-clé #NoMakeUpSelfie, des milliers de femmes ont publié sur les réseaux sociaux des autoportraits sans maquillage, appelant à financer la lutte anti-cancer. Comme l’affirme Carolan Davidge, l’association britannique de lutte contre le cancer n’est « pourtant pas à l’origine de cette campagne ».

Aussi, les médias sociaux qui auparavant ressemblaient à un canal immature et inadapté pour le fundraising semblent aujourd’hui plus maitrisés par les ONG. Comme le souligne Unicef Suède  De nouvelles applications telles que Chirpify et Soldsie permettent de connecter la banque des utilisateurs ou de comptes PayPal à son compte de médias sociaux, permettant aux utilisateurs d’acheter des articles ou services en tweetant quelqu’un avec un mot particulier et ainsi en donnant à une association.

Plus récemment encore, en Australie, la légende de rock australien Chrissy Amphlett des Divinyls, est décédée à l’âge de 53 ans, il y a un an tout juste, suite à son combat contre le cancer du sein. Particulièrement préoccupée par la sensibilisation à la détection précoce de ce cancer, elle souhaitait que sa chanson « I Touch Myself » devienne un hymne à la santé des femmes à travers le monde. De nombreuses artistes féminines ont souhaité prendre une part active à cette campagne en rejoignant le clip vidéo associé à la campagne  : Olivia Newton John, Megan Washington, Sarah McLeod, Katie Noonan, Sarah Blasko, Suze DeMarchi, Deborah Conway, Kate Ceberano, Little Pattie, Connie Mitchell…

En France, la dernière campagne de la Croix-Rouge, à l’occasion de ses 150 ans, n’est pas passée inaperçue. Ralliant le Youtubeur Norman Thavaud, le champion de rallye Sébastien Loeb et la chanteuse Selah Sue, l’association interpelle les internautes en jouant avec les codes Facebook…L’affiche ayant le plus enflammé la toile est sans conteste celle de Norman. Le jeune humoriste s’est fait connaître il y a quelques années à peine grâce à ses vidéos…et il cumule déjà près de 1,7 millions de followers sur Twitter, 4,6 millions d’abonnés sur sa page Youtube et 3 millions de fans sur sa page Facebook. (http://www.mycommunitymanager.fr/mobilisation-web-2-0-comment-sensibiliser-sur-les-reseaux-sociaux/)

Tant que leur message est simple, puissant et bien ciblé, le plus petit organisme de bienfaisance a autant de chances de réussir dans la collecte de fonds via le média social qu’un grand.  Une nouvelle hiérarchie semble éclore par le web.

L’article Smartnomination, campagne spontanée : quand le donateur reprend le contrôle est apparu en premier sur CerPhi.

Koomfunding est développé par le site Koom.org, qui propose déjà une géolocalisation des actions solidaires et de développement durable. Il permet ainsi à des particuliers, des collectivités et des entreprises d’agir ensemble en se regroupant au niveau local.

Le premier projet est un ensemble de ruchers pédagogiques pour les enfants dans la région de Bordeaux.

Il ne vous reste plus qu’à proposer vos propres projets locaux et à inciter des entreprises à s’engager à vos côtés !

L’article Koomfunding : nouvelle plateforme de collecte de fonds solidaires au niveau local est apparu en premier sur CerPhi.