Le retour intempestif de l’inflation dans le monde, depuis l’invasion de l’Ukraine par la Russie bouleverse les paradigmes dans lesquels nous nous étions installés depuis 40 ans.

Sa persistance, si persistance il y a, risque de peser sur le pouvoir d’achat des ménages et d’impacter les modèles économiques de l’ensemble de l’activité marchande et non marchande

Qu’en sera-t-il de la générosité des ménages et du soutien aux OSBL ?

Un petit regard dans le rétroviseur, pour se rappeler que l’essor du fund-raising en France a débuté au milieu des années 70, en plein choc pétrolier, début d’une crise qui mettra des centaines de milliers de Français au chômage et verra surgir, durablement, une inflation à deux chiffres.

J’ai le souvenir de taux de livret d’épargne à 7 à 8 % et des bons à terme, à 6 mois, fluctuant entre 12 à 17 % d’intérêts annuels. Les plus initiés comprendront.

Et pourtant des campagnes de marketing direct, par mailing, franchissaient gaillardement des taux de retour de 10 %. Des organisations comme la Fondation de France, l’ARC, MSF, Unicef enregistraient des taux de croissance à deux chiffres.

Cette croissance ne va pas cesser et va permettre de développer un secteur philanthropique robuste.

La générosité US a été multipliée par 6 en 40 ans, passant de 84 milliards de $ à plus de 470 $. Il en a été de même pour la France qui est passée de 1 à 8,5 milliards d’€. Et ce même phénomène a été constaté dans tous les pays occidentaux.

Qu’en sera-t-il pour la prochaine décennie ?

Comparaison n’est pas raison. A cette époque, le secteur philanthropique occidental, excepté pour les anglo-américains, étaient en pleine gestation. Les donateurs n’étaient pas encore enrôlés massivement dans les OSBL, comme c’est désormais le cas.

Aujourd’hui le secteur a atteint une certaine maturité. Chaque année, les nouveaux donateurs représentent péniblement moins de 10%, par an, de l’ensemble des donateurs ayant déjà fait au moins un don.

Mais de fortes réserves de croissance subsistes, comme nous avons pu l’écrire par ailleurs, grâce à l’augmentation des middle et des grands donateurs qui continuent à tirer la dynamique du secteur.

En France, 16 % des foyers déclarant avoir fait un don représentent plus de 40 % du montant donné.
Dans le cadre de la dernière année de versement de l’ISF, 14 000 foyers ont versé 270 millions d’euros, soit 0,04 % des foyers représentant 7 % des dons effectués en 2018.
Répartition encore plus concentrée aux USA, où 10 % des donateurs les plus aisés représentent désormais 75 % de la générosité US.

Aussi, nous pouvons, sans optimisme béat, considérer que l’inflation annoncée ne devrait pas fragiliser, outre mesure, la générosité des Français.

Antoine Vaccaro
Président du CerPhi

CerPhi – Grande enquête nationale: « Les motivations des donateurs en France »

Entretien avec Martin Fröst, lauréat ICMA « Artiste de l’année » 2022

Le Prix « ICMA Artiste de l’année » 2022 a été décerné au clarinettiste et chef d’orchestre suédois Martin Fröst pour sa carrière internationale innovante, son impressionnante discographie et sa philanthropie. Le magazine Papageno, membre du jury des ICMA, s’est entretenu avec lui.

 

En Savoir Plus

Dons en cryptomonnaies : Et si on essayait de comprendre cette fièvre ?

En 2021, les dons en cryptomonnaies avaient rapidement surclassé les dons en fiat en termes de quantité. Un an plus tard, sur fond de crise en Ukraine et de protestations de camionneurs canadiens anti-vax, les mêmes dons ont continué de gagner en popularité.

 

En Savoir Plus

La donation transgénérationnelle : une facilité à promouvoir

A l’occasion du 118ème Congrès des Notaires de France qui avait pour thématique principale « l’ingénierie notariale : anticiper, conseiller, pacifier pour une société harmonieuse », cette corporation est revenue sur différents sujets, notamment, le couple… Le point sur la donation transgénérationnelle.

 

En Savoir Plus

Entreprises : la «philanthropie» et l’«engagement» n’excusent pas le manque d’action

Une entreprise peut-elle restaurer son image et reconstruire la confiance avec son public grâce à la philanthropie et à ses engagements ? Pas sûr, car les consommateurs attendent un engagement sincère sur le cœur de métier des entreprises.

 

En Savoir Plus

Les consommateurs et les employés appellent à une nouvelle approche de la philanthropie d’entreprise : la philanthropie des parties prenantes

Quatre consommateurs sur cinq (84 %) et quatre employés sur cinq (86 %) pensent que les parties prenantes devraient avoir leur mot à dire sur la manière dont une entreprise attribue ses fonds caritatifs.

 

En Savoir Plus

La Fondation CERVO lutte contre la stigmatisation des maladies mentales

« Il y a plus de 100 ans, on mettait les gens qui souffraient d’épilepsie dans des hôpitaux psychiatriques parce qu’on ne savait pas ce qu’ils avaient, illustre le Dr Yves De Koninck, directeur du Centre de recherche CERVO et professeur titulaire de psychiatrie et neurosciences à l’Université Laval. Maintenant, ce sont des gens qui ont des vies complètement normales. »

 

En Savoir Plus

L’article La Carte du Tendre n° 30 est apparu en premier sur CerPhi.

Edito – Lettre ouverte aux professionnels et acteurs du Fund-Raising français

Promouvoir l’éco système français du Fund-raising comme un des communs de notre société

Qu’est-ce que les communs ?

Partout dans le monde s’inventent et se réinventent des formes d’action directe pour créer, préserver ou accéder à des biens et des services en « communs ». Il s’agit aussi bien de ressources naturelles que de ressources immatérielles. Logiciels et semences libres, habitat collectif, jardins partagés, monnaies locales citoyennes, énergie décentralisée voire même comptabilité…[1]

Monte dans la société civile, cette conviction que nous avons collectivement la responsabilité des systèmes matériels et immatériels que nous co-construisons pour une société plus juste, apaisée et progressive.

Je défends l’idée que nous avons bâti depuis 40 ans, dans le secteur philanthropique, un bien commun autour de la démarche de Fund raising pour les causes qui font appel à la générosité du public.

L’Association Française des Fundraisers, que j’ai eu l’honneur de co-fonder avec quelques pionniers, est une des principales expressions de cette construction. Lieu d’échanges entre professionnels travaillant en agence, comme indépendants ou dans les associations, l’AFF a permis de bâtir un éco-système qui a favorisé l’avènement, le développement et le succès d’un fund-raising à la française au service des causes philanthropiques.

Les centaines de milliers d’heures investies dans les réflexions, les travaux de recherche, les séminaires, les formations, le tutorat, le campagnonnage est un commun précieux qui appartient à tous les membres de cette « communauté », qu’il faut protéger et faire encore grandir.

Les temps troublés que nous connaissons, depuis deux ans, ont montré combien la mobilisation de tous les acteurs de la philanthropie est essentielle et combien la professionnalisation des acteurs de ce système a apporté et apporte de bienfaits à la société, aux bénéficiaires bien sûr, mais aux donateurs aussi.

Nous devons faire reconnaître et promouvoir ce « Commun » pour que cette intelligence et cette expérience collective soient consacrées et encouragées. 

Antoine Vaccaro
Président du CerPhi et de Force For Good
 

[1] https://coopdescommuns.org/fr/association/

« Dans les fracas du monde » de Patrick Aeberhard est enfin en librairie !

Si vous deviez vous engager dans un tel parcours, quelles sont les questions que vous vous poseriez?

 

En Savoir Plus

Comment aider l’Ukraine avec les cryptomonnaies ?

Souhaitez-vous aider le peuple d’Ukraine ? Si vous disposez d’un portefeuille crypto, il est aisé de le faire. Depuis une semaine, les donations affluent de toutes parts, encouragées par les tweets de personnalités éminentes du domaine telles que Vitalik Buterin, le fondateur d’Ethereum.

 

En Savoir Plus

Entreprenariat et Tech au service du bien commun

 

Face aux immenses enjeux environnementaux, sanitaires ou encore sociaux de notre temps, les solutions disruptives propres aux innovations digitales constituent des outils plus que précieux. Visant précisément à mobiliser les atouts sans équivalent des nouvelles technologies au service du bien commun, la démarche « Tech for Good » connaît depuis plusieurs années un essor impressionnant. Acteurs, enjeux, financement… le point sur ses dimensions clés.

 

En Savoir Plus

Les cryptomonnaies à fort impact social en 2022

 

Le bitcoin (BTC) est peut-être un pionnier dans le monde des cryptomonnaies, mais il pèse lourdement sur les ressources de la planète et nuit à l’environnement à en croire certains de ses contempteurs. C’est pour cela que se sont développées plusieurs cryptomonnaies qui s’inscrivent dans une logique d’entreprise durable et à fort impact social. Voici trois projets de ce type pour l’année 2022.

 

En Savoir Plus

Fondations d’entreprises : plus que de la solidarité ?

 

 

 

 

Leur gouvernance est indépendante, pourtant, les fondations partagent plus qu’un nom avec les entreprises dont elles sont nées. En agissant sur des thèmes forts : égalités, environnement, culture, inclusion… Les entreprises se positionnent comme des moteurs de enjeux de société, et renforcent le sentiment d’appartenance auprès de leurs salariés, en mettant au premier plan leur sens de l’engagement. Dossier réalisé par Caroline Thermoz-Liaudy et Julien Thibert

 

En Savoir Plus

Saumurois. L’association Place au vélo s’en est trouvé une dans le débat public

 

 

 

 

Place au vélo en Saumurois se pose en interlocuteur incontournable des pouvoirs publics. Au terme d’une première année d’exercice intense, elle veut encore accroître son action en faveur de la mobilité douce. Place au vélo en Saumurois se pose en interlocuteur incontournable des pouvoirs publics. Au terme d’une première année d’exercice intense, elle veut encore accroître son action en faveur de la mobilité douce.

 

En Savoir Plus

L’article La Carte du Tendre n°29 est apparu en premier sur CerPhi.

Des records de générosité financiers, et en nature, sont d’ores et déjà constatés, dépassant les montants collectés, suite au Tsunami de 2004 et au séisme d’Haïti.

C’est probablement enfoncer des portes ouvertes que de tenter d’expliquer les raisons de cet élan.

On y trouvera évidemment : l’horreur de la guerre sur le sol européen, déclenchée par une puissance nucléaire, la destruction des villes, des civils ciblés par les bombardements, l’exode de la population et notre incapacité à faire cesser ce martyre, exception faite de sanctions économiques.

Nous nous morfondons du fait de cette impuissance et de cette culpabilité.

Alors comment répondre à ce dilemme qui nous rend spectateur effaré de cette tragédie ?

L’humanité répond généralement, de façon assez universelle, par la générosité qui se traduit par le partage, l’accueil et toutes les formes de dons.

De toute l’Europe se multiplient les initiatives de citoyens qui apportent des produits de première nécessité, qui vont chercher, aux frontières, des femmes et enfants pour les accueillir dans les villes et villages, que de grandes ONGS qui déploient leurs dispositifs de secours à grande échelle.

Les donateurs, quels que soient l’âge, le statut professionnel, le niveau de revenus sont au rendez-vous, par compassion, bien sûr, mais aussi pour tenter de faire taire une lourde culpabilité.

Les anthropologues interprètent cette générosité par deux formes d’expression :

• le don fusionnel : je donne par compassion, j’embrasse cette personne à travers mon geste et mon soutien.

• le don sacrificiel : je donne pour éloigner de moi cette souffrance ou cette douleur que je ne veux pas voir. Je donne pour éloigner de moi ce qui me fait peur, ce qui m’angoisse.

Nous avons assisté, dans une Europe épargnée par la guerre, sur son sol, depuis la Seconde Guerre mondiale, à l’exception de la guerre des Balkans dans les années 90, à la multiplication des catastrophes naturelles, des guerres et autres épidémies qui nous paraissaient lointaines et hors de notre sphère.

L’expression du donateur était avant tout fusionnelle, nous nous sentions proches spirituellement et émotionnellement des victimes, convaincus que leur malheur ne nous atteindrait pas, en tous cas pas de façon systémique.

L’épidémie de la Covid et la guerre en Ukraine a fait voler en éclat cette candide conviction.

Nous avons tous été frappés par cette pandémie, bien sûr de façon plus ou moins dramatique, et les bruits de bottes, voire une crise nucléaire, se rapprochent. Au don fusionnel s’ajoute un don sacrificiel qui aide à nous éloigner de ce malheur, si proche de nous désormais.

De ma très longue expérience, j’ai trop souvent constaté que le malheur est aveugle et la générosité injuste.

Quand Poutine a ravagé la Tchétchénie, nous n’avons pas bougé car on nous a fait entendre qu’il s’agissait de l’éradication d’un nid de terroristes.

Quand Alep a été rasé, nous avons détourné notre regard, car il fallait terrasser Daesh.

Il existe une hiérarchie des générosités avec bonnes et moins bonnes victimes. Ayons au moins une pensée pour les enfants du Yemen, qui subissent les conséquences d’un conflit atroce depuis cinq ans.

Mais dans toute cette confusion des sentiments, l’élan de générosité présent ne sera pas exclusif au profit des Ukrainiens. Comme à l’accoutumée une bulle de générosité va gonfler et bénéficier à toutes les grandes causes qui drainent habituellement les dons des particuliers et des entreprises.

Car nous sommes plus généreux dans la souffrance et le malheur que dans le bonheur 

Nous pouvons être tout à la fois dans de tels moments dans un profond égoïsme et, dans le même temps, dans un grand mouvement de solidarité.

Si la précarité a augmenté en France depuis le confinement et les différents chocs économiques qui s’aggravent, la générosité résiste, voire augmente et pas simplement au profit des causes au cœur du fléau du moment, mais en soutien aussi à des causes qui pourraient paraître périphériques.

Le baromètre des générosités 2020 de France Générosités affichait une progression de 13,7% entre 2019 et 2020, alors que le PIB s’effondrait de 8,1%.

Il s’agit bien sûr d’une moyenne qui masque des disparités, mais la centaine d’organisation qui se partage les deux tiers du financement privé par le don ont toutes affiché des taux de progression robuste.

Il en sera probablement de même cette année, à condition toutefois que ce conflit ne s’étende pas et que la crise économique qui pointe ne se transforme pas en krach !

Antoine Vaccaro
Président du CerPhi

L’article Invasion de l’Ukraine : dons fusionnels et dons sacrificiels. est apparu en premier sur CerPhi.

Trois semaines après le début de l’invasion russe en Ukraine, la générosité des Français ne tarit pas. Sidération, empathie, sentiment d’impuissance… Cet élan de solidarité s’explique de plusieurs manières.

 

Lire l’intégralité de l’article

L’article Guerre en Ukraine : Voici pourquoi la vague de générosité est si importante en France est apparu en premier sur CerPhi.

– L’avenir du militantisme, du volontariat, déjà fortement compromis par le grand mouvement de refus des idéologies et des appareils, soutenu par le développement d’une nouvelle forme de participation financière aux dépens de l’engagement « physique », devient de moins en moins radieux. La crise aidant, les catégories ci-devant, revendiquent une rémunération de leur temps. Ce mouvement s’amplifie dès lors que l’association se professionnalise.

– L’enjeu sur l’emploi set sur la réinsertion sociale des exclus du marché du travail est posé de façon différente.

-Même si le secteur associatif peut, par certains cotés aider à une résorption très limitée du chômage, perdant de sa spécificité, il risque de ne plus jouer son rôle de secteur alternatif pour un grand nombre d’individus.

-La professionnalisation des associations, qui signifie la reproduction du type de rapports existant déjà dans les secteurs d’où émigrent les exclus rejetteraient une population qui ne trouverait plus de champs où l’agir « autrement » serait encore la règle. Ainsi, le rôle de réinsertion que veut jouer le secteur associatif ne serait plus qu’une pétition de principe sans réelle portée.

2. La « mercantilisation du financement privé des associations.

La grande conclusion à laquelle nous aboutissons à l’issue de ce travail est que les organisations de l’étude relèvent sans aucun doute du non lucratif, du non profit, mais ne peuvent être classées de non marchandes. Du moins pour une part de leur activité constituée par la recherche de financements privés.

Cette conclusion apporte un élément au débat sur l’identification d’un tiers-secteur non marchand. Ce constat n’est pas mince. Il montre qu’une catégorie d’associations, de  fondations, dont la vocation est la bienfaisance, l’aide humanitaire ; dont la finalité est très souvent de prévenir ou de corriger les dégâts commis dans les sphères de l’économique et du social, une catégorie d’organisations qui fonctionne sur la base d’idéaux puisés à mille lieux du mercantilisme, s’adresse au marché pour obtenir les moyens matériels et financiers lui, permettant de mener à bien sa mission.

On aboutit ainsi à opposer dans le projet associatif la démocratie participative à la démocratie par le don.

Au schéma traditionnel de fonctionnement de l’association qui repose sur le triptyque : associés-volontaires-bénèvoles vient se greffer un autre mode de fonctionnement qui s’appuie sur la dynamique donateurs-concommateurs-professionnels.

L’association pour l’association perd peu à peu de son sens et est reléguée dans des champs très précis de la vie associative comme l’amicale de boules, par exemple.

On assiste alors à la dénaturation du projet associatif qui est avant tout une pratique.

Mais cette conclusion apporte une contribution à un autre débat qui occupe philosophes et sociologues et qui porte sur l’avenir de l’économie de marché et son irrésistible déclin.

Alain Baudrillard qui prophétise la fin de la valeur d’usage,  contredisant la vision de Yvan Illich qui annonce le retour des valeurs vernaculaires nous avons montré comment la logique du marché a envahi le champs de l’échange gratuit (le financement par le don en est une illustration), au point de réduire le don aux OCR en un  produit commercialisable.

En suivant cette logique jusqu’au bout, nous sommes venus à considérer le donateur qui soutient l’action des OCR, non plus comme : un mécène, un bon samaritain, mais comme un consommateur, achetant un produit selon une logique qui emprunte aussi aux fonctions d’utilité qu’étudient les économistes.

Le cadre de la loi sur le don aux associations ne fait rien pour atténuer ce glissement et peut être même accentue cette « mercantilisation. En effet, aucune place n’est faite dans les textes et dans la pratique à ce nouveau type de participant à la vie associative : le donateur. Celui-ci n’a pas voix délibérative à l’assemblée générale des « associés ». On lui demande de donner et de se taire. Quelle aubaine de disposer d’un financement qui n’a pas voix au chapitre. Déjà, accablé d’un ensemble d’adjectifs qui semblent faire du donateur une sorte de brave type, bien gentil, mais pas très finaud, on lui demande en plus et surtout de ne pas donner son avis.

Dès lors, il ne lui reste pour exprimer son accord ou son refus que le renouvellement ou l’arrêt des dons qu’il octroie aux OCR. Cette attitude ressemble fort au mode de sanction en vigueur sur le marché des biens et des services. « Je suis satisfait du produit et je lui suis fidèle. Je ne suis pas satisfait, je change de marque… »

Ne pouvant exprimer son avis par le vote, le donateur l’exprime par d’autres moyens.

L’article Partie 3 et fin – Conclusion Thèse de 3ème cycle: ‘’La bataille pour la générosité’’. Dauphine. Janvier 1986 par Antoine Vaccaro est apparu en premier sur CerPhi.

• Sociologiquement – le vieillissement de la population, l’élévation du niveau de vie, ainsi que l’accroissement du temps de loisirs ont abouti à un affaiblissement du militantisme. Cette évolution se concrétise au niveau du monde associatif par un  désengagement physique pour une participation financière. On assiste à l’entrée en masse d’un nouveau participant à la vie associative : le donateur.
• Economiquement –  comme le précise Michel Pomey, les grandes fortunes qui ont joué le rôle de mécènes tendent à se raréfier.

La « démocratisation » de la richesse, du moins, dans les sociétés hyperindustrialisées, met en situation de privilégiés des millions d’hommes et de femmes qui n’ont à souffrir ni de la faim ni de la pauvreté, ni de maladies, ce qui leur permet de consacrer une part de leurs ressources aux plus démunis, aux exclus du développement économique et social.

• Psychosociologiquement le don de charité, de bienfaisance fait partie des universaux de l’homme. L’ethnologue Marcel Mauss a décrit dans les sociétés dites primitives les mécanismes du don comme système d’échange

Plus près de nos cultures, le christianisme prêche la rédemption par l’aumône. De tous temps, le don a été perçu comme moyen d’acquisition d’un pouvoir, du rang, mais aussi comme don-sacrifice, moyen de rédemption.

On peut dès lors résumer la situation ainsi :

-il existe une offre : les organisations caritatives ou de recherche,

-il existe une demande : des donateurs disposés à acquérir par leur don la satisfaction morale de participer à une action caritative ou de recherche,

-il existe un produit : les actions caritatives et de recherche.

Ces différentes composantes constituent un marché spécifique, que l’on peut appeler le « marché du don ».

Face à ce marché, les OCR qui ont décidé de s’y intéresser ont dû faire appel aux outils de connaissance et d’approche du marché utilisés dans le secteur lucratif.

La définition d’un marketing adapté aux causes sociales appelé marketing social a été formulée par Denis Lindon[1] dans les années 70.

Mais ce qui a révolutionné, sans aucun doute,  la recherche de fonds privés par les OCR, c’est l’introduction en France des techniques de marketing direct. Le marketing direct a véritablement démocratisé la collecte de fonds privés par les OCR.

Des OCR dont la notoriété, la taille, les statuts ne leur permettaient pas un démarchage à grande échelle (réservé aux OCR capable de mettre en branle la radio, la télévision, la presse ou autorisée à faire la quête sur la voie publique) ont pu elles aussi s’adresser au public.

La parfaite adéquation des techniques du marketing direct à la recherche de fonds a permis de faire  passer celle-ci du stade artisanal au stade industriel.

Elle a surtout favorisé la « théorisation » de sa mise en œuvre et par conséquent son affirmation comme technique à part entière.

Ainsi la collecte de fonds privés et complètement maîtrisable au plan commercial et financier.

Les expériences d’utilisation du marketing direct, appliqué à la recherche de fonds privés, menées en France  par quelques centaines d’OCR et les succès obtenus par certaines d’entre elles, comme la Fondation de France, L’ARC, Médecins sans frontières, ont émoustillé le milieu et donnent des envies aux autres responsables d’associations. Depuis deux ou trois ans, la bataille pour la générosité a commencé.

S’inspirant des théories économiques de l’équilibre du marché, les responsables d’OCR, inquiets de la concurrence de futures compétiteurs, tentent de renforcer sinon d’accroître leur « part » de marché.

L’enjeu et les conséquences de cette orientation ne sont pas négligeables. Sur un plan purement technique, la bataille pour la générosité va entraîner la raréfaction des OCR susceptibles d’accéder directement au marché. En effet, comme pour tout marché concurrentiel, l’entrée de nouveaux compétiteurs deviendra de plus en plus coûteuse et aura comme effet de réduire le nombre de nouveaux arrivants. Dans un second temps l’éviction d’un certain nombre d’OCR sera inéluctable.Ceci en raison de la concurrence de plus en plus vive qui fauchera les moins structurées ; celles qui n’auront pas su renouveler leur « produit » ou du moins leur discours.

Des reclassements seront alors nécessaires. Des associations qui n’auront pas les moyens d’accéder au marché du don seront sans doute amenées à tendre la main vers les « mastodontes » qui se constituent à l’heure actuelle et qui monopolisent le financement privé.

On risque d’assister alors à l’organisation d’une générosité à deux vitesses : les associations ayant accès au marché et celles qui leur demanderont des subventions. On voit ici l’intérêt que peuvent tirer les pouvoirs publics d’une telle redistribution.

Tout d’abord, l’Etat en contrôlant quelques centaines d’associations aurait l’œil sur les milliers d’œuvres qui constituent l’extraordinaire foisonnement du milieu associatif. Ensuite la recherche de fonds privés mieux organisée, plus systématique permettra de drainer des sommes de plus en plus importantes facilitant ainsi un désengagement financier de l’Etat, qui a déjà commencé.

Enfin, ce reclassement peut avoir comme effet l’inutilité de toucher à la loi pour réglementer des pratiques qui ne doivent d’exister qu’au flou juridique entourant la collecte de fonds privés.

N’oublions pas que la capacité à recevoir à titre gratuit a été étendue, uniquement par dérogation, aux associations simplement déclarées, dont la vocation est la bienfaisance et l’entraide.

Ainsi, une catégorie d’associations peu contrôlée a des droits quasi-équivalents à ceux d’associations reconnues d’utilité publique, sans avoir les servitudes qui sont le lot quotidien des associations et fondations RUP.

….. à suivre

[1] Denis Lindon, Marketing Politique et social, ed Dalloz Paris 1981

L’article Partie 2- Conclusion Thèse de 3ème cycle: ‘’La bataille pour la générosité’’. Dauphine. Janvier 1986 par Antoine Vaccaro est apparu en premier sur CerPhi.

Le réflexe associationniste est une réponse des individus librement réunis pour corriger, pour s’opposer, se substituer aux systèmes défaillants, qu’ils soient politiques, économiques ou sociaux.

L’associationnisme est un mouvement de liberté profondément ancré dans la tradition et l’histoire des démocraties. Droit naturel, le droit d’association stimule l’initiative individuelle et combat la toute puissance de l’Etat.

Le mouvement associatif est perçu comme un contre pouvoir, comme l’affirmation de la société civile face à la société politique.

Rappelons ce que déclarait Guy Raffi dans le document préparatoire du colloque de la DAP de Grenoble, 1981 : « les richesses et la diversité des formes de la vie sociale sont la meilleure protection du citoyen contre les empiètements sur sa vie quotidienne de toute forme de domination étatique ».

En France, l’association a entretenu des rapports ambigus avec le pouvoir politique, tour à tour : freinée, empêchée, puis encouragée et enfin légalisée elle a été longtemps suspectée.

Comme corps intermédiaire, l’association était considérée comme antinomique de l’intérêt général. Cette suspicion a abouti dans les faits à une tentative de contrôle, de neutralisation et de pénétration VACCARO   Page 1   26/02/2022 Page 1 sur 7 des grandes associations.

La pauvreté de la vie associative en France jusqu’à un passé récent est à mettre en relation avec l’intervention de l’état dans l’action collective.

Mais les années 70 représentent un tournant dans l’associationnisme. La vivacité des créations d’associations semble annoncer une nouvelle ère.

Les explications de ce phénomène ont été précisément analysées et peuvent être énoncées ainsi :

-accroissement du niveau de vie et du niveau culturel des Français,

-la crise de la démocratie représentative,

-la prépondérance de l’économie, mais aussi et surtout crise de l’Etat-Providence qui ne vient pas perturber que le secteur associatif, mais bien l’ensemble de la société Française.

Liberté fondamentale, contre pouvoir de la société civile face à l’Etat, l’association a du mal à user de cette liberté et de cette capacité à jouer le rôle de garde de fou, de substitut ou de correcteur des autres corps de la société.

Evoluant en permanence entre deux modes d’organisation, le marché et le secteur public, auxquels l’association fait constamment référence au point de se définir par rapport à ceux-ci, elle avance par un processus d’adhésion et de refoulement.

Rien de définitif ne peut être écrit sur l’association. Guy Berger le souligne bien. Parlant de la temporalité de l’association il nous dit :  » … une entreprise est toujours une entreprise ; une association, une coopérative, une mutuelle sont toujours en voie de cesser d’être un mouvement associatif, un mouvement coopératif ou mutualiste… »[1].

Cette difficulté à se situer a été illustrée par la réflexion concernant la légitimité et la tentative d’identification d’un tiers secteur.

Ce débat d’idées persistant trouve son origine, selon nous, dans le paradoxe dont le milieu associatif ne parvient pas à se débarrasser et qui oppose ou confronte la qualité de l’initiative privée dans l’action sociale, hautement revendiquée par les « associés » à la dépendance du financement public.

Le problème se situe bien à ce niveau. Comment l’association peut-elle jouer son rôle, réaliser sa « vocation », qui est rappelons-le de contrebalancer le pouvoir de l’Etat de se substituer aux systèmes défaillants, si elle ne dispose pas de l’indépendance financière.

L’association peut-elle véritablement « mordre » la main qui la nourrit ? force est de constater que l’exercice de l’autorité et agir de façon libre, nécessitent l’indépendance financière.

Les chiffres dont nous disposons montrent que les fonds public ou para-publics sont et de loin la principale source de financement des associations.

L’exemple des associations du secteur sanitaire et social, que nous avons cité est éloquent. Celles-ci reçoivent environ 1% de leurs fonds des particuliers et des entreprises.

Mais la faiblesse de la participation du « privé » dans le financement des associations devient suspecte. Elle a inspiré un pamphlet très acerbe à Louis Bériot, ancien Président d’ Espaces pour demain  : « le bazar de la solidarité »[2].

L’auteur y dénonce la dépendance du milieu associatif des financements de l’Etat.

Cette évolution dans les pensées découle du progrès du discours économique face au discours idéologique.

Le rationalisme économique a fait, ces dernières années une très grande percée dans l’opinion publique.

Les avatars de la politique économique menée par le gouvernement de gauche dans les deux premières années de la législation, commencée en 1981, a joué un rôle démonstratif au regard de la population. Face au discours politique, les faits, la réalité économique se sont imposés et ont conduit à mener une politique économique opposée au discours idéologique.

Le changement de mentalités et les rigueurs budgétaires qu’a entraînés la crise actuelle, obligent, dans le secteur associatif, de façon d’autant plus impérieuse, à la sélectivité.

Il s’agit dès lors de sélectionner les projets, les acteurs, les moyens.

Mais quels vont être les critères d’évaluation : l’efficacité, l’idéologie, le clientélisme ?

Qui sera chargé de mener cette évaluation ? Le marché ou l’Etat ?

Pendant que certains « associés » continuent à discuter du « sexe des anges », et cherchent par là à masquer leur difficulté à réagir face au tournant qui s’amorce, d’autres ont fait leur ce vent de changement et mise sur le marché.

Le « Tout Etat » qui n’était pas suspect, il y a encore dix ans, est de plus en plus dénoncé aujourd’hui.

Cette évolution s’inscrit dans le processus de changement des mentalités, que nous avons décrit plus avant et qui s’appelle « moins ou mieux d’Etat ».

Désormais, l’idée qui consiste à faire payer le consommateur et non le contribuable fait son chemin.

Dans le cadre de notre réflexion sur le financement des associations, on peut résumer cette tendance par la formule :

• Solidarité obligatoire : non
• Solidarité volontaire : oui.

Une frange infime du secteur associatif a mis à profit la nécessité de répondre à cette demande.

Un certain nombre d’organisations caritatives ou de recherche (médicale essentiellement)  « OCR »  constituent le fer de lance du milieu associatif pour ce qui est de la recherche de fonds privés.

….. à suivre

[1] Colloque de l’ADP, Grenoble 81

[2] Louis Bériot, Le bazar de la solidarité, éd. Lattès Paris1985

L’article Partie 1- Conclusion Thèse de 3ème cycle: ‘’La bataille pour la générosité’’. Dauphine. Janvier 1986 par Antoine Vaccaro est apparu en premier sur CerPhi.

L’article Dessine moi le « monde d’après » entre risques, innovations et bienveillance… est apparu en premier sur CerPhi.

L’article Retour sur les 10 ans de la Chaire de Philanthropie de l’Essec. est apparu en premier sur CerPhi.

(…) Si la générosité des millionnaires peut être très visible, Antoine Vaccaro, président du Centre d’étude et de recherche sur la philanthropie (Cerphi) insiste sur le rôle des grands donateurs, qui sont pour lui les personnes faisant des dons supérieurs à 10 000 € : « Ce sont ces grands donateurs qui ont fait la croissance des associations et des ONG dans la deuxième moitié du XX^e siècle et qui continuent d’être très importants pour elles. En leur sein, on trouve à la fois des familles catholiques et des baby-boomers qui ont pu se constituer un patrimoine, rejoints aujourd’hui par de nouveaux profils. » (…)

On mesure l’importance de ces grands donateurs à leur poids dans la générosité en France. Selon les chiffres du Cerphi et de France Générosités, 16 % des Français qui font un don représentent 45 % du volume déclaré. « La part des grands donateurs s’accroît au détriment des plus petits, complète Antoine Vaccaro. C’est un phénomène mondial. » (…)

Site La Croix – 09/05/2021

>> Lire l’intégralité de l’article

L’article Dons : la philanthropie change de visage est apparu en premier sur CerPhi.